Samsung clypeis utitur ad mercatus internationales cum suis Exynos xxxiii, saepe ad clientium dolore qui solutionem Qualcomm mallet. Non solum observantia, sed etiam commendatio in culpa est. Sed potesne existimare talem condicionem apud Apple? Omni casu aestimatur conatus Samsung, sed ita res est ut si vellet, melius facere posset.
Sicut facit suum eu pro iPhones Apple LG (per TSMC), haec etiam facit. Uterque autem consilium paulo diversum habet, cum Apple melius evidenter - saltem pro utentibus suis machinis. Ita cum unaquaque nova iPhone generatione, novum hic chipum habemus, qui nunc est A15 Bionic, qui in currit iPhonec 13 (mini), 13 Pro (Max) but also iPhone SE 3rd generation. Non alibi (tamen).
Alius belli
Et tunc est Samsung, quod potentiam in Apple consilio manifestam vidit et eam cum suo assolo consilio quoque temptavit. Utitur suis Exynos in variis machinis, etsi tamen Snapdragons magis ac magis utitur. Hodierna Exynos 2200 chip, exempli gratia, verberat in omni artificio seriei in Europa venditi Galaxy S22. In aliis mercatis iam traditi sunt Snapdragon 8 Gen 1 .
sed si Apple evolvit et utitur suo chip solum in machinis suis, Samsung per argentum eat, quod fortasse erratum est. Exynos eius sic etiam praesto sunt aliis societatibus quae eam in ferramentis ponere possunt (Motorola, Vivo). Ita pro destinata et optimized quam maxime pro certo artificio fabricato, sicut Apple, Exynos laborare conari debet cum tot concretionibus hardware et software quam maxime intelligibilibus.
Altera ex parte, Samsung pugnare nititur pro titulo potentismi Mauris in foro, ex altera parte, eius proelium iam in gemma amittitur, si chip ut cor telephonicum consideramus. Eodem tempore, relative parum satis esset. Exynos universales producere pro omnibus aliis et unum semper ad hodiernam seriem praetoriae formandam. In speculatione, si Samsung scit quid ostentationis, camerae et programmatis telephonicum utetur, poterit chip optimized pro illis componentibus.
Effectus altioris effectus, melior pugna vita, et melior photo et video qualitatem usorum, quia Exynos chippis hie amittunt solum cum assionibus Snapdragon comparati, etiam si eadem camera ferramentis utantur (videre possumus, exempli gratia, in probat DXOMark). Libet etiam credere in arctiore relatione inter corpulenti et reliquorum telephoniorum ferramentorum versari posse auxilium impedire ne plures cimices et imperfectiones multas Galaxy S plus fortasse hoc anno laborat quam umquam ante.
Google ut patet comminatio
Sane bene consultum de convivio. Hoc certe etiam Samsung sciebat et, si vellet, aliquid facere posse ut se emendaret. Sed cum numerus unus sit mundus, fortasse non tantum ei nocet ut suis utentibus. Videbimus quomodo Google agat cum suo Tensore astulas. Etiam ipse in suo assolo futurum intellexit. Praeterea ipsum Google quod fingitur ut competitorem plenum currum Apple fieri possit, quia phones, astulas et programmata sub uno tecto facit. Saltem in ultimo memorato, Samsung semper post se erit, quamvis etiam in hac re cum Bada suggestu conatum habuit, quod non assecutus est.
Aliquot paragraphi textus supervacui et inconveniens respondet. Et Samsung vix ullum consilium in Apple vidit, post omnes processores etiam ante eum produxit. Et ante Apple A4 eu pro iPhone suppleverunt per Samsung. 😀
Cum exemplum prope aliquid ab aliquo inspicimus, suus interesting quae Samsung non essentialia transtulerunt. Ex Apple A4 multum temporis transiit et adhuc incongruam viam spumae facit pro omnibus pro se tantum chippis faciendi et proficit ex suo perfecto in aliis ferramentis et programmatibus.
Omnis ratio tam valida est quam eius infima nexus. Processus hic argumentatio est pro infirmis simplicibus indoctis. Cum in ariete sum humilis, ratio sursum cedit, illa apple Vere malum est, ideo unum post aliud editur, tarda memoria, malum ostensio responsionis, ... Sic glaciem in processus tantum agere possum, in fine autem trabant cum machina ruerat.
Bene, probabiliter non contendere cum una commissura post aliam, quia multum horum habet Samsung Galaxy S22 problemata superque habet et eam omni modo repeciare conantur. PAULUS RAM lis est, sicut iPhones non easdem in eo postulationes ac machinas cum Androidem. Quam ob rem One UI etiam RAM Plus munus offert. Ut sit iOS plane malum est etiam non plane verum. Utraeque disciplinae aliquas utilitates habent, quaedam subsidia.
Profecto quaestio in 4nm fabricandi processus Samsung est. In summa, quadam frequentia, multum astulae calefacere et altam consumptionem. Sic processus in inferioribus frequentiis operari debet pro phthisi et caliditatis, quae in executione dispendio est. Praeterea ex pauperibus cedunt, nisi circiter tertia pars xxxiii producta sunt defectus liberorum. In summa, processus 4nm Samsung pulmentum est, et clientes Samsung (exempli gratia nVidia) ad TSMC pergunt, ubi etiam artificia fabricant. Apple. Si Samsung fecit idem chip in TSMC in eodem processu quo fiunt astulae Apple, propius in effectu esset. Scilicet Apple semper ab aliis fugiet in terminis faciendis, sicut programmata habet scripta ad ferramenta aptanda et vice versa. Cum cucurrit idem application in eodem hardware windows et sub macOS, conspicue altiorem observantiam sub systemate operante Apple (photoshop lightroom) habuit. Et erit simile cum Android.
Etiam quaestiones habentes cum Samsung S22 Ultra quod vocare non potes? Quotidie excipio X SMS circa desiderari vocat, dum signum plenum est...
Adhuc non noverunt munus fundamentale in Samsung?
Ego iam hoc problema + malam vocationis qualitatem in NOTE4 et S4
Seamlessly…