Nobilis DXOMark test ordo smartphones secundum varias mensuras qualitatum suarum componit. Camerae hic sunt consectetur, sed pretium audio, ostentationem vel altilium. In primo, vexillum current Galaxy S24 Ultra prorsus defectio est, sed contra, in ostensione excellit.
Sit scriptor satus cum evangelio: Galaxy S24 Ultra optimam ostentationem omnium Suspendisse DXO aestimatorum habet. Octoginta 155, deinde Pixel 154 cum 8 punctis et quartus cum 152 punctis Galaxy Ex Fold5. In DXO, mihi placet exhibitio ostensionis cum promptitudine sua bona, praesertim in ambitu velit, quae in suo genere optima esse dicitur. Interestingly, obstante problemata quae utentes queruntur de DXO pereuntis, magni colores vividi et iucundi in omnibus conditionibus. Melius etiam eveniebat si ostensio tantam splendorem in lusoriis video non emitteret et, e contra, defectus splendoris in missionibus tectis accendis laborantibus non laboraret.
Nunc malum nuntium: Galaxy S24 Ultra altitudinis ad 18th in DXOMark qualis ordo photographica praeferebantur. Id solum 144 puncta accepit, cum oppressus est non solum ab iphone 14 Pro, sed etiam ab iphone 15, quod tantum duas cameras habet et lens telephoto quolibet caret. Nihilominus DXOMark difficultatem habet cum Samsung telephonicis camerae generatim, quod nulla Ultra eam in verticem fecit 10. Quamvis DXO vivam et iucundum splendorem imaginum in quibusvis condicionibus laudat, specimen nuditatis et staterae albae seu singularum bonorum et efficax stabilisationis video; sunt etiam delicta.
Quaestio est quod eventus multum strepitus patiuntur, praesertim ubi multae umbrae sunt et plerumque in angulis imaginum, tum pro condicione videndi submissa condicione. Ego quoque non amo parvam altitudinem campi, moram inter pyga pressione premente et picturam in diversis condicionibus sumens, et responsionem umbilici tardam. Numquid Samsung habes iactata facere? Absolute, e contra, est machina photographica vere universalis. Ipsae DXO metricae ideales esse non possunt, et praeterea experimentum a multis quaeritur quod certos artifices desit.
Est autem omnino paradoxon quod sic Galaxy S24 Ultra aurum nomisma acceptum in sectione consequat, quae optimam experientiam in suo genere significat sine ullo discrimine qualitatis. Ceterum consilium etiam hoc habet in ostentatione, ubi contra sensum facit. In consequat, tamen parum sibi contradicit cum rating non omnino bona.
Praeclarae imagines capiunt, ego non quaero in omnibus probationibus et crap in cavea.
Ita ex dxo quodam modo exscriptus est, sed comparationem in YouTube in vita sua numquam vidit, ut aliquid de lectione et de aliquo articulo faceret, scribere certe incommodi aliquid cliccum articulum.
Ita imagines ex iphone 15 pro max..a genere meliores non vidisti
Itaque eam cum meis 15 PRO MAX comparavi et fateor me praeclaras imagines re vera capere, et adhuc et video. Aliquis verisimiliter conatur novitates Samsung in terram conculcare. Alioquin telephonicum magnum omnibus modis est.
Prorsus comparatio cum Vive x100pro bar accipit
heus, vivo melius aliquas imagines facit. sed telephonum mobile non solum de imaginibus capiendis, vivo ceteroqui melius est. Samsung melius altiore. plenus accessit.
Prorsus. Sinenses stercore qui imagines capere potest, sed anno abicietur. Im 'non de tracking et praeconium.
Ego Samsung habeo, sed prior Vivo telephonicus iucundus fuit. Post triennium nulla jams, nulla praeconium. Si non erat melius in Samsung, inhaero vellem. Sed id quod melius est Samsung facit, eius constructum est milium reliquorum androidaput. Sed zo est relatio personalis.