Close ad

Videsne seriem criminis in qua multi appellantes ut Suspendisse potenti collocare et invenire notitias quas continent? Si hoc putares modo condicionem "dramatizationem" esse, non est. Smartphones abscondunt incredibilem informationum copiarum quae nos iuvare possunt, sed etiam nobis nocere possunt. 

Hic articulus ad informationales tantum usus destinatur, et certe eo non utimur ad aliquid faciendum te adhortari.

Last April, vigilum in Nebraska accusavit quaedam Jessica Burgess ad praebendam suam 17 annorum filiam accessum ad abortus, qui illegalis in hoc statu US declarantur. Vigilum ordinem obtinere potuerunt ut Meta cogeret ut nuntiaret unencryptatis nuntiis missis inter eam et filiam suam de pillulis abortus obtinendis et utendo.

Biometría et securitas operimentum

Hoc non solum tempus usoris usoris adhibitum est ut vigiles argumentis ad abortum quaerentibus persequendum in civitatibus ubi usus illicitus est, certe novissimus non erit. Hinc Facebook (Metu) irasci facile est quod hae informace transit ad partes proprias, sed simpliciter habet. Societas legitimam postulationem legis cogenti accepit et una tantum optio est quae criminibus non inducit - parere.

Distinxit opiniones

Technologies ut mauris quis quam semper commodo et vitae quam semper ante. Attamen cum suis beneficiis graves sollicitudines veniunt, praesertim cum tutelae personalis notitiae fit. Una ex maximis quaestionibus in hac provincia tantum est, ad quas societates technologiae usuario datam dimittere debent legis cogendi si subpoenaed. Hoc de complexu habet duas partes distinctas.

Securitas operimentum

Una e praecipuis argumentis proponitur in favorem societatum technologiarum notitias de usoribus suis praebentibus, quod necesse est crimina investigare et solvere. Leges institutionum in hac notitia ad suspiciones cognoscendas et capiendas graves nituntur, et quia societates technologiae saepe ad eam accesserunt, notitias liberabunt. Incursio secreti videas, sed cum ex adverso, id est ut victima, potest ad iustitiam adduci facinoris. 

Alterum argumentum saepe citatum pro societatibus technicorum usorum praebentibus data est quod adiuvari potest ne terrorismum et alia violentia defendat. Iam antea, notitia ex instrumentis socialibus adlevatis adhibitus est ad cognoscendos homines quosdam impetus machinandos. Sic prohibiti sunt etiam prius quam incidissent, ut patet in conatu rapta Michigan praefectus Gretchen Whitmer. Etiam, aliquid e sci-fi movie Report Minority sonat, sed nihil hic praedicatur, sed aestimatur.

Ex altera parte, multi contendunt societates technologias nullas praebere cogendas esse, quia iura secreti singulorum violant. Alia ratio est, quod innocentibus nocere possit. In quibusdam causis, innocentes homines investigatione implicari possunt simpliciter, quia eorum notitia in ampliori statuto dimissi notitia comprehendebatur. Notitia etiam adhiberi potest ad quasdam communitates inique oppugnandas. Exempli gratia, si leges cogendi accesserunt ad notitias circa opiniones politicas, opiniones religiosas vel genus hominum, eorum usus ad discrimen et violationes iurium civilium inducere posset.

Quam ut ex eo? 

Vera quaestio est collectio, repositio et usus notitiarum personalium nostrarum. Perfacile est paucas turmas profile altas digito monstrare (Apple, Meta, Google, Amazon), sed difficile est invenire productum vel servitium interrete connexum quod notitias tuas non colligit. Unusquisque iustus facit et non mutatur quia data est pecunia his societatibus. Si vis exire, multa bene non habes.

Utere nuncio encryption, desine communicare singulas res de te ipso online, averte notas et optiones sicut accessus loci tui machinae quotiens potes. Bluetooth averte cum domi non es, et si quid facturus es quod quis scire non vis, solum telephonicum domi relinque. Iterum memoramus nos nec quemquam ad aliquid adhortamur, id quod mox narramus. Denarius omnia duo latera habet et in parte tantum pendet, sive statis "bonum sive malum". 

Hodie maxime legere

.