ineunte Sept. praesentavit Apple nova generatio eorum iPhones. Nimirum valde commoverunt, non solum propter quid novi in iphone 14 Pro exemplaribus, sed etiam ob quam paucae mutationes in exemplar fundamentali factae sunt, i.e. iPhone 14. Etiam ad nostram redactionem officium pervenit, sic. possumus dare obiectiva user sententia Androidu.
Supervacaneum est dicere, etiamsi telephonicas Samsung optimas esse vendentes in mundo, cum ad segmentum telephonicum premium fit, eam Apple evidenter volvens. Si LG praecipue in vilis machinis venditio ducit, Apple inopinatus plura exempla pretiosissima vendit. Ceterum telephonicum vile unum non habet, quamvis hic est iPhone SE 3 generatio, quae modo technologiae antiquae redivivus et quasi valde bonum emere non ullo modo videtur.
You could be interested in
Ostentus est magnus bummer
iPhone 14 magis in fundamentalem ambitum cadit, quia nullo epitheto caret – Pro, Max et Plus. Ita haeret ad 6,1" ostentationem. Apple tamen hoc anno mini exemplar excidit et illud cum Plus exemplari reposuit, quasi cum lusu trendo ampliorum ostentationum se coniunxisset, et ideo quaestio est de quo tempore clientes hoc "parvum" machinam patientur. Mundus Androidu maior tamen est, etsi Samsung est Galaxy S22 eandem magnitudinem diagonalem praebet, phaenomenon singulare in librario fabricae Coreanae Meridionalis est, quod etiam exempla seriei Galaxy Et iam maiora sunt.
Gallery
Propono iPhone 14 primo aspectu placet, sed eius technologiae ne usque ad extremam partem currentis sunt, et hoc sane problema est. Renovationem adaptivam rate non habet et ne 120 Hz attingit. Simpliciter significat quod si ad usum tuum Android fabrica cum frequentia altiori, quod iPhone 14 ostentus multum oculos tuos evellet. Dum animationes sunt leves et ieiunatae, ostentatio technicae artis eas hiulcas facit.
Gallery
Utique, nulla est insula Dynamica, simplex tantum incisus Apple redesigned in iPhone XIII generationis. Ita nulla mutatio hic. Tu semper in Apple etiam tantum ad usum reservatum cum 14 Pro exemplaribus, quamvis secundum modum huius functionis iPhonech spectat, non vere refert quod illa tremenda plane est. Utique, societas hanc vituperat de absentia aliorum exemplorum rate adaptiva reficiendi. Potuit autem iphonem 14 dare saltem unum ex iphone 13 Pro, quod non in uno Hz, sed in 10 Hz. Nihilominus, fixus satis esse debet pro utentibus regularibus, si plus cupiunt, solvant.
You could be interested in
Euismod cum interrogatione marca
Quidquid habes Android cum aliquo chipset, Apple modo cum suo currenti Series abutatur. Sed etiam multum provenit ex differentiis rationum, ideo tamen oportet considerare quod in tali casu mala et pira comparantur (fere proprie loquendo). Sed propter chip discrimine Apple suum consilium mutavit nec summum A16 Bionic in iPhone 14, solum A15 chip Bionic, quod una cum iphone 13 Pro praesentavit, in illis verberat. Hoc igitur chip, non illud quod iPhones 13 habent, quae unum minus nucleum graphicae habent.
Gallery
Quam inepte sonat, non vere refert, at nunc. iPhone 14 non balbutit, omnia perfecte volat, non suffocat, leviter calefacit. Post omnes etiam machinas cum Snapdragon 8 Gen Apple non ostendit quia magnitudinem eius revera non curare debemus. Hinc recte, quia iOS et non postulans ut eam Android. iPhone Sic 14 6 GB ipsius RAM habet, sed ut informationes et inanes informationes accipias.
Gallery
Aliquatenus durabilitas operis ad fabricam refertur. Est aliquid paradoxae quod tractare possit etiam cum pugna 3279mAh iPhone 14 Quae alia telephona cum 5000mAh pugna. Hoc est utique dies plenus usus consueti ubi adhuc aliquid suci superest in fine. Apple simpliciter scit quomodo ad optimize perficiendum cum ideali pugnae magnitudine ac systemate operante adhibitum, agnoscendum est. Tamen verum est quod in mercatu illo diutius durare phones invenire potes, idque solum in Apple proprio stabili in forma exemplorum Max (et nunc Plus iterum).
You could be interested in
Cameras sine subcinctus major
Apple Optime studet in qualitate technicae artis iPhone, et succedit. Relative certos et reales eventus praebent, in condicionibus idealibus cum minimo strepitu et singulari acumine. Sed lens eius ultra angulum latera adhuc oblinit, quae usum suum terminat, et Apple hic etiamnum telephoto lens ignorat, quod etiam offertur a memorato Galaxy S22. Quaeritur igitur quid mavis - qualitatem et fidelitatem reddendi scaenae, an plures optiones et creativitas cum zoom ludit?
Gallery
Magna quaestio hic est, cur qualitatem consequentis persequimur, cum tandem maxima pars imaginum nostrarum capti in gallery usquam in phone manet, et si aliquid imprimimus, illud usquam imprimimus in magnitudine quae non facit qualis est in fine usquam camera ostendit. Et lenticulae iPhone 14 tanto sunt eminentiores ut incommodae. Hoc patet quando laborat telephonum in superficie plana (mensa) et lutum legere. Nec belle nec practicus est, quia lentium purgare constanter non potes.
Gallery
Apple tamen iterum meminit quotiens qualitas imaginum e novo iPhone auctus est, etiam in condicionibus lucis humilibus. Sed cum iam magnum aliquid emendas, vix videre potes differentias cum oculo nudo usquam, et spectat quasi persequendi numeros, nihil aliud. Obiter adhuc tantum duo 12 MPx camera, nulla 48 MPx ut in 14 Pro exemplaribus. Sed quid Apple successit modus agendi est. Incredibile est quam bene eius stabilitas etiam dum currit laborare possit. Ceterum vide tibi.
You could be interested in
Pretium est quaestio
Sine superflua sollicitudine et cum obiectiva sententia, necesse est dicere iPhones telephonicas adhuc gratas esse, quae in actione et programmatibus adiuvantur. Sed iam aliquos apparatum illius amittunt, praesertim cum ad suas ostentationes venit. Si pretium respicimus, bene supra 20 ascendimus, ubi melius aliquid expectandum est (in basic iPhone 14 constat 26 CZK). Quod telephoto lens non habent, satis comprehendi potest, non in media materia convenit, et simpliciter basicum iphonorum amplitudo est, etsi in summo fine pretium est.
Cum sto ad invicem iPhone 14, Galaxy S22 (CZK 21) a Galaxy Ex Flip4 (CZK 27), consilium meum relative clarum est ad quam telephonicum iturum esse. Etsi est Galaxy S22 magnum telephonum, revera ut taediosum est ut ipsum iPhone 14. Fortunate offert saltem zoom opticum. Etiamsi aenigma currentis Samsung non habet, est tamen unicum, originale et iocum machinamentum quod ipsa societas directe contra iPhones ponit. Scit etiam cur agat, et hoc est quod vere loqui posset jaculatores timidi descendit. Sed quaestio est an malum agricolae bene munitum huic mundo relinquere velint iOS.
floribus crocei sunt, Galaxy Exempli gratia, S22 hic emere potes
Sic eligeres samsung propter pretium, id est validissimum
Suspicor. articulus est de whack android. 🙂
Volo etiam eligere Samsung cum 26 capiat constat et habet 60 Hz crap ex 123
Quod facit sensu.
Propter pretium, bene, ideo eligit carior... Quod facit sensum...
Omnes scams, tam LG et Apple. Nescis quid cum pecunia facere cum tam pretiosa telephono mobili emis.
Querelas de iPhone. Pejora argumenta habere nullo modo potuisti. Quod ostensionem 120Hz et adaptivam RR non habet, verisimile est ratio, quam a comparatore ab Alza sumpseras. Sed in usu reali omnino impertinens est ac usuario gratuito non bene est. Si hoc tibi est causa emere, tunde funus cerebri in pariete.
Si nescis discrimen inter 60/120 Hz, aliquid mali apud te est.
quod sententia hominis qui 120hz non habet, semel in usu est, cognosces. Sine illa vivere potes, sed tali artificio uti non vis
iterum ac melius;
Nulla differentia est inter 60hz et 120hz - quod visus hominis qui 120hz non habet, sicut homo assuescit ei et tunc machinam habes cum 60hz, iam dicere potes aliquid esse falsum. Sine illa vivere potes, sed cum tali artificio pretiosa, moderari non vis.
Et quae sit causa emere iphone, cum S22 decem literis minus constant et nonne vilis futui est?
Scriptum est in aliquibus feta, annon? Impossibile est eam mundare, nedum de eo aliquo cogitare - quid auctor sibi velit. E.g.: actum est pensi ac deinde paradoxum de lampadio. Lego III tempora et nescio an felix sim an altilium odi.
Problema cum Samsung est, ubi signum cum eo non habeo, facit iphonem sic Eorum WiFi vocatio alia calamitas est. In iPhone operatur. Hoc mihi maioris momenti videtur quam photo.
Bene scriptum. Sed hodie recensores adhuc tantum solliciti sunt de frequentia spectaculi et qualitate camerae, quae parametri sunt qui 70% usorum non sunt vere interested in. Iusti numeri bona sunt pro teenage iactantia iura, eundem valorem habent ac "quam celeriter futurum est" vel "tot puellas iam".
Studiosi sunt quousque durabit, si facile erit regere et si aliquam dignitatem socialem adferat. Praesent efficitur. Summus finis LG non eminet ab aliis summus finibus androidí phones, sicut et exempla eius ignobilia sunt aliquid quod domi habere non vis. Apple etiam cum ima sua alibi est.
Cur ergo es Apple non emere? Quia, tantundem musicae et auctoritatis auctae, necesse est pecuniam omnino inanem reddere. Phone collocatio non est, pecunia consumpta est, in Apple casu nimium pecuniae pro anno ridiculo cum dimidio.
Nullam in eo dignitatem amplius video. Ego potius insanum esse hominem existimo. Apple iam non habet famam quam habere solebat et iPhone utentes paulatim ad Samsung movendi sunt. Ego nuper vidi in copia apud
Apple MCbook Air et pro 50 CZK ne quidem tactum screen ludibrium omnibus users.
Deus, laptop qui screen tactum non habet. Bene nulla. Qualis laptop hic est? 😂😂😂😂
Ita emere Lejnovo pro 35k ut in 3 annis uti non possis
ad extremum illud occidit, omnes parametros technicos effingit, quomodo operatur, quae lineamenta habet/non habet, et ad extremum flipem eliget quia interesting et invigilata est. Cum ad raedam eligendam, omnes notitias technicas discutiam, eam expellam, et purpuram eligam, quia bellus color est.