Putasne imparem esse pugnam? Non tacitus. Utrumque exempla sistuntur ut optimae navis navis fabricae in consilio magis parabili. Uterque smartphones aliquod levamen e navis librariorum offerunt, sed simul aliquas magnas functiones afferunt. Ita comparavimus quomodo tu es iPhone SE 3nd generation stands against Galaxy S21 FE.
ACUMEN: Non semper habemus imagines iustas comparare. Aliquando non est comparatio ripae et mutui non-ripae si justo eget pecunia. Loans quia plane non sunt mala, si ea recte possis eligere.
Cum cameram specificationum utriusque exemplorum maximorum aemulorum in campo telephoniorum mobilium intuemur, manifeste patet in charta, qui hic superiorem habet. iPhone SE 3 generatio tantum unicam 12MPx late-angulum cameram optice stabilitam cum apertura f/1,8. Autem, propter integrationem chip Bionic A15, etiam technologiam Fusion profunda offert, Smart HDR 4 pro imaginibus vel speciebus photo. Exceptis stylis qui colores tantum ad tuum gustum ludunt, fatendum est ceteras functiones re temptare et in condicionibus idealibus illustrandis, etiam haec ars V annorum magnae imagines photographicas capere potest.
zoom range Galaxy S21 FE – 0,5, 1, 3, 5, 30x
Galaxy S21 FE 5G cameram triplicem habet, ubi sunt 12MPx angulus lato-sf/1,8, 12MPx lens sf/2,2 et 8MPx telephoto ultra latum angulum cum triplo zoom af/2,4. In fronte camera iPhone tantum 7MPx sf/2,2, quamquam Galaxy statim praebet 32 MPx cameram in foramine ostensionis positam cum f/2,2. Verum est quod iPhone gratias novo chip, etiam novas optiones programmatum praebet, etiam sic simpliciter tardus est post ferramenta. Zoom digitale est quinquies; Galaxy FE S21 etiam praebet 30x digitale zoom gratias telephoto lens.
You could be interested in
Infra videre potes comparationem imaginum cum ea quae a sinistris capta sunt iPhonem SE 3 generationis & qui in dextra Galaxy S21 FE. Scena vexillum semper accipitur cum camera late-angulo 12MP, quae, ut supra dictum est, in utroque casu eandem f/1,8 habet. Tamen, propter necessitates loci, imagines reducuntur et comprimuntur, earum plenam magnitudinem invenies hic. Ad specimen comparationis, imagines photographicas commendamus et in computatro comparamus.
Estne iustus me vel SE3 habet signanter accuratiores colores?
SEčko victor clarus est. Samsung pastel colorum unrealistic. Samsung solum totum moron emere.
Aliquam bibendum aliquet iPhone SE praeclara optio….
Profecto non lucidus... SE accipit imagines colorum simpliciter ut sunt, cum autem Samsung multum caloris colores in processu posti addit. Et noli me insanire de appropinquantibus illis iPhone corpus ad Samsung comparatum, et etiam Samsung multo melius est ad singulos ramos distinguendos et subtilius ambientes melius habet. S21 series praetoriae maxime ex 2021 cum SE3 medium est 2022
Sed acutum at tortor iPhone melius tamen absentia nocturnae quoque ratio habenda est.
Quid pomum venditor non dicit solum pro Apple stare. Clarus in quo mundo victor? Imagines ex SE terrent, neque id commemorem quomodo qualitates eorum in luce inferiore degradentur. Ubi est oculus canis? Nonne Samsung photo in meridie et SE in primo vespere accepit? On AndroidNihil facilius quam priyatum ROM ad telephonum tuum discas, GCam deprimens et colores in occasus camerae tuae diligas. Alii naturales malunt, alii calidiores. Ego hic non stans Android uel AppleSed haec rana bella, quod melius est, in hoc casu omnino ridicula sunt. Scilicet Samsung habet cameram longe meliorem et solus stultus aliter diceret quia "Apple“…. 🙄
Et ideo ut hic in theoretico gradu non solum fungamur, hic sunt parametri objecti; Apple magnitudine sensoris antediluvianae 1/3 in SE utitur, dum Samsung magno sensore 1/76 utitur. Pixel SE magnitudine 1,20um et Samsung 1,8um est. Magnitudo pixelli in sensore decretorium est pro qualitate photographica. A small pixel for a small sensori. Quo maior pixel, eo plus luminis capere potest, et melior species et photographica illustrior. Magnitudo sensoris 1/3 fere tantum lumen recipiet quantum e foramine nigro evadit. Id cum programmate servari non potest, sed quoad colores hic labor est Apple ad salvandum, quaestio programmatis est quae ab ordinario laico cum mandatis ad Samsung solvi potest.
Nempe soni magnitudinem et pixel magnitudinem memoras belle hic. Sed hoc verum esset pro identitate telephonica cum programmate identico. Ut omnes optime norunt, hodie actum est de "consequat ratione computationis", ubi processus opus maxime agit. Et ut scimus, 15 Bionic ne ad talos in Snap 888 attingit. Si SE eandem cameram cum FE haberet, in consequat omnino praeteribatur. Mihi personaliter, dies imagines meliores sunt in SE, cum obscuratur, in FE incipit excellere.
Articulus comparat cameras ex his duobus exemplaribus. Si processus in eam trahere incipimus, spectare etiam possumus alias partes hardware, sed solum in extremis limitibus. Non possum adiuvare quin tibi assentior melius esse A15 quam SD888, sed SD ne talos quidem attingere longe a re est. Apple potest facere etiam cum sensori tali veteri systemate gratias iOS honestae imagines, nulla de illo, sed idem sub programmate Apple ac SD888. Hic perficiendi processus es nimis aestimas, ut patet per comparationem imagines "20" et "22 exempla" SE. Si machinam ferrariam in trabanto (hypothetice, scilicet), probabiliter non poteris sua plena potentia uti, et prorsus eadem est cum SE cum processore A15. Hi maxime polliciti sunt se emendare qualitatem photographicas noctis utentes technologiae profundae fusionis (non dies imagines), sed etiam non optime faciunt. Quod ad imagines interdiu attineat, nulla fere differentia est inter exempla 2020 et 2022: nulla post-processus lucem in sensorem et elementa parva artificiose aget (et in iPhone vere delicata) semper cum sumptu quantitatis photographicae veniet. Programma et processus aliquid de illa facere possunt, sed miracula facere non possunt. SE si eandem cameram cum FE habuerit, remanet, ut recte dixisti, una tantum magna IF. Reapse hic tantum agimus cum iniuria sensuum minutulorum pomorum, sed proh dolor, interdum etiam magister faber secetur, modo nunc. Apple. Ipse scribis te uteris tertia parte applicationis ad imagines photographicas accipiendas. Eodem modo, satis est GCam ad LG implicare et qualitatem imaginum omnino extra capacitates SE.
zato iphone omnis homo intelligens qui consequat intelligit, eam emet... simpliciter cameram portum e google pixel Gcam ad LG extrahere potes, deinde praeter solutionem melior est quam iphone colore etiam ac ambitu fuco.
Nescio, "Odio" utrasque turmas. Tamen, ut mihi videtur, SE3 clare habet imagines meliores etiam in peius odio... Nulla comparatio cum iPhonem 13?
Hic comparatio cum 13 Pro Max: https://www.letemsvetemapplem.eu/2022/03/26/podivejte-se-jak-foti-iphone-se-3-generace-proti-iphonu-13-pro-max/
i habere Galaxy S21 FE et ego Galaxy S21+ et imagines exclusivas habuerunt. Cum ad imagines photographicas in minimis rebus levibus accipiendis venit, Samsung facit magnum, et etiam imagines vesperas vidi cum is Iphonem 13 a Apple iam satis magnas quaestiones defluente lumine. Itaque SE 3 omnino daturum erit.
Erit, quia non habet noctem modum.
iPhone manualibus occasum quia non habet Apple novit prorsus quid et quomodo vis photographica
Quid est problema, cum 99% imagines imagines omnino magnae sunt etiam sine fundis. Et si vis ludere cum imaginibus, innumerabiles sunt magnae imagines photographicas paucis arietes, ubi utique ISO et omnia potes ponere. Personaliter, saepe in ProRAW iacio, ubi imagines mihi cordi meo in Photoshop recenso.
For example "ProCamera". Pretium unius prandii et cerevisiae duorum, plane ampullas applicationes habeo, ubi possum quidquid libuerit ponere possum. Et hoc app cameram sumit ad gradum omnino diversum. Imagines photographicas satis multam duco, sed 95% temporis apportio cum app indigena et interdum ProCamera apis speculis utor vel in ProRAW iacio.