Non ita pridem te certiorem fecimus de initium pugnae aulae inter Samsung Coreae Meridianae et Consumentenbond instituendae non-commodi. Hoc est, quia iam diu demonstratum est quod Samsung non custodit sua promissa de felis subsidio ac updates pro quibusdam exemplaribus emittit multo minus ac praesertim ad tempus breviore. Sed consulto hoc modo aliquot exempla dicam. Secundum Teutonicos, navis navis problema solvendi non habet, sed hoc etiam suo modo problema est, quia hoc modo Samsung potuit etiam cogere perussores ad emendas magis pretiosas phones modo non violento, quod certo possunt se recipere in sequentibus annis sine problematis omnibus updates. Atque haec lis heri modo finita est.
Si coniectans LG in eo successisse, recte dicis. Tota coniuratio valde perplexa erat et Samsung pluribus clues in eo niti poterat, additis affirmationibus updates non solum in manibus eius esse, sed per plures partes ire necesse est et ideo difficillimum est omnibus Suspendisse potentiis auxilium praestare. . Praeterea, Samsung praeterea ostendit quod updates omnia exempla simul dimitti non posse technice propter immensam multiplicitatem, ideo deliberatio definitur secundum quam quis felis data renovatione primo indiget, exempli gratia ob notabilem incrementi effectus. vel erroris correctionem. Iudicium has rationes acceptabiles esse existimavit et propterea tabulam petitio non lucri rapuit.
Infelici profecto sunt Hollandi cum regendo, ut credant Samsung hoc de re illicite agere. Sed nondum confirmaverunt utrum contra sententiam provocaverint. Attamen, ut supra scripsimus, intricata totius causae et quod processus renovationis valde perplexus est, valde probabile est appellationem et novum iudicium aliquid mutare.
