Apple iPhone 6s et Samsung Galaxy S7, vel duo aemuli maximi 2016. Quisque eorum certus aliquid habuit anno praeterito (sed etiam nunc), quia erat extremum ipsum pyramidis imaginatae felis pyramidis. Sed quis vere regnavit? Pugna estne inter has praetoriae Suspendisse potenti, an in suo quisque genere simpliciter regnat? Expedire decrevimus, ut utraque telephona diu adhibita et probata quae melior sit. Videamus igitur experientias usoris et quidem ad ipsos demos.
Gallery
Packaging
Incipiemus a simplicissimo et simul colloca- tissimo, quod est packaging. Utraque telephona deprimens, idem basically invenies in archa - adaptor, cable, earphones, SIM lance ejector clip et telephonicus - sed qualitas accessionum diversa est. Ad Galaxy Praeterea Samsung reductionem e micro USB ad vexillum USB-A cum S7 comprehendit, quae una cum applicatione notitias ab alio telephonico (vel ab iPhone) cito transferre iuvabit, sed maxime permittit ut facile ordinarium coniungas. USB coegi mico et pelliculas ludere, musica vel fortasse ex ea photo importare.
Cetera omnia radicaliter eadem sunt utrisque telephoniis. Adaptor for Galaxy Nihilominus, S7 gloriatur celeriter praecipiens auxilium gratiae suae 5V output in 2A, dum iPhone tantum offert output of 5V in 1A. Si ergo vis tuum Apple telephonum citius accusare, debes emere 12W iPad disco addito 579 CZK. Headphones incredibiliter similes sunt, quod hic Coreani Meridionales a Californian giganti incitati sunt. Nihilominus, Apple headphones meliores fiunt et paulo melius sonum praebent. Iterum, vis ac notitia funes fere idem sunt, quamvis versio Samsung fortior aliquid sentit, at contra magis vulgarem. Funis Apple mollior, flexibilior, sed etiam ad induendum proclivior.
Si processus packaging ut huiusmodi aestimare, certe vincit Apple. Arca plus est premium, omnia munda sunt et nitide referta. Singulae accessiones suum locum in archa habent, ubi aptant intra millimetris et, exempli gratia, huiusmodi headphones perfecte convoluti sunt in iphone packaging, ii. Galaxy S7s sunt aliquantulus inepte packaged.
Gallery
ratio
Ambae phonae praetoriae multis modis similes sunt, sed uno modo fundamentali differunt - systema operativum. Nolo ut in singula collatione Androidus iOSquod mea quidem sententia utrique rei certum est aliquid offerre, et quodvis alteri conveniat. Alii ani- mus malunt, alii securitatem, simplicitatem ac firmam manum Pomi praeferunt.
Sed verum est quod Android definite facit altiorem usum telephoni faciliorem in via. Varias breves facere potes, omnia ad necessitates tuas compone et, si opus est, notitias necessarias statim ex quolibet computatro vel mico coegi. Quod u* iOS non est id facile, quod interdum finitur. E contra, renovatio ad novum systema eodem momento recipies ac milliones aliorum utentium circum orbem terrarum, et certo scies telephonium tuum sine problematibus aliquot annis post emptionem operari et perseverare. ut munus pluribus generationibus systematis Apple suscipio.
Na Galaxy S7 aut * Androidcum 6.0.1 cum TouchWiz superstructura, probabiliter probavi apertionem NFC maxime, propter quam per telephonum contactum reddere possem etiam in Re publica Bohemica. ČSOB et Komerční banka iam mobiles pensiones permittunt, et felix satis fui unam ex dictis ripis habere. CUM iPhonem vel s * iOS tale quid nobiscum non frueris. Apple Stipendium adhuc in Re publica Bohemica non praesto est, et in ripis aute optionis nulla alia optio recipiendi solutiones contactu etiam in telephoniis gestabilibus est.
Fingerprint sensorem
Ad aliquid plus interesting transeamus. iPhone primus telephonicus instructus cum lectore fingerprints. Samsung non moratus est diu et suam solutionem in nave praetoria introduxit, sic dictus Tollenone sensorem, i.e., basically sensorem capacitivum ordinarium, qui tamen pauciores transistores habuit et ideo necesse erat ut digitum super illud curreret. totum fingerprints posset lustrare.
Hodie autem telephona a gigante Coreano Meridiano sensoriis vexillum instructa sunt, quae intellegi velociores et securiores sunt. Ausim dicere quodammodo praestitisse magistrum suum, hoc est iPhone. Ipse lector v Galaxy S7 quod erat velocius ac magis etiam digitis tingere dociles. Cum manus sudantibus obtinuit, non persaepe egi Galaxy S7 recludere noluerunt, sed iPhone 6s prorsus contrarium fecit. Quotiens accidit mihi quod ego iPhone Id digitis sudantibus reserare non potui, et statim idem digitum ad lectorem dedi Galaxy S7, ita sine haesitatione telephonice reserata.
Etiam legenti mihi visum est Galaxy S7 velocior erat quam Tange ID in iPhone 6s. Tamen etiam causari potest ab animante telephonum reserans, quod est on Androidconspicue citius. Quam ob rem consulto infra video, ubi videre potes differentiam et celeritatem utriusque telephona reserandi per lectorem fingerprints.
Camera
Camera comparationis est aliquid quod verisimiliter interest quamplurimum vestrum. Ambae telephonicas magnas imagines accipiunt, sed Apple telephonum aliquo modo excellit et in alio Mauris Coreanica Meridiana est. Primo victor mihi clarus erat Galaxy S7. Imagines semper meliores in screen telephonii spectaverunt, super omnia vividiora et varia erant. Sed postea intellexi aequum esse me imagines in eadem arte comparare. Ita imagines ad computatorium meum imposui. Imagines ex Galaxy S7 magnus adhuc erat, sed non ut coloratus et vibrans ut ostentationis telephonicae, dum imagines 6s iPhone erant paene eadem cum iPhone. Post omnia OLED propono u * Galaxy S7, quae alium colorem reddit quam LCD ostentat ideoque imagines decorat.
Colores autem non solum per ostentationem OLED, sed etiam per se emendantur Galaxy S7 vel camera eius. Imagines ex iPhone 6s propius ad rem quam imagines e correspondent Galaxy S7. Eventus fere semper a photo Galaxy S7 melius quam idem ex iphone, sed unum e telephonum percusso malo melioris erat. Regula "centum homines, centum sapores" hic applicat, et suus cuique vestrum est, sive photographicam lepidissimam sive picturam quae realitati respondet. Ipse non potui usque nunc decernere.
Gallery
Sed ubi Galaxy S7 dominatur, sunt imagines in condicionibus levibus levibus et maxime in tenebris vel sub lucubrationibus. Imagines e 6s iPhone notabiliter qualitates inferiores sunt et saepe strepitum ostendunt. Loca obscura interdum nimis obscura sunt, quae maxime ob foraminis f/2,2 comparati f/1,7 u Galaxy S7. In alia manu iPhone iterum melioris photo dat. Galaxy S7 meliores imagines facit in tenui luce, sed in pluribus casibus leviora omnia ad rem comparat aut colores emendat. Magnum exemplum reperiri potest in porticu infra in caupona photographica, iPhone 6s photographatae scaenam prorsus ut erat, dum Galaxy S7 coloravit eam ex lucubratione artificiali. Imagines harum scaenarum ideo peiores sunt ab iPhone, sed realistica.
Gallery
ostatni
Sed contenta involucrum, ratio operativa, celeritas sensoris digiti et camerae, ea sola non sunt quae materia. Galaxy et S7 iPhone 6s variat. Est etiam notabilis differentia in instrumento utriusque telephonicae, ubi Galaxy S7 plane regnat. Nunc elementa ferramenta non intelligo ut processus seu memoria RAMI, hic sane telephona diversa sunt, sed utrumque fere summam inter se aequalem praebebit. Speciatim, super omnia festinanter elucidanda habeo, quando Galaxy S7 stipendiis circa horam 1 et 45 minuta, dum iPhone 6s cum vexillo 5W patina circiter 3 horas.
Similiter laudamus wireless praecipiens u Galaxy S7, quod probabiliter ab omni possessore adhiberi non potest, quod Samsung non habet cum telephono wireless disco, sed unum emere debes, sed adhuc plus quam utile est. Hodie, vexillum Qi vel PMA iam sustinet, exempli gratia, supellectilem ex Ikea, vel etiam carros aliquos habere, ubi specialis drawer occultatur, ubi telephonum tuum dum agitans et wirelessly mandat. Praeterea wireless impetum non amplius a tarditate telephonicii circumscriptum est et sic est Galaxy S7 plene arguere circiter 2 horas.
Ultimum punctum ubi Galaxy S7 ducit, IP68 indicatur. Hoc plenam resistentiam pulveri et aquae resistentiam efficit ad altitudinem 1 metri per 30 minuta. iPhone Proh dolor, 6s non potest quicquam simile gloriari, quod magnum est dedecus. Apple cum aqua resistentia non properavit nisi anno post, i.e. cum iPhone 7 – sed sero.
Quid de me e contra? Galaxy S7 non excitavit, semper in ostentatione fuit. Ex altera parte, magnum est, pilae telephonicae minimum (circiter 0,5-1% per hora) exhaurit ac subinde tibi tempus et nonnullas notificationes ostendit. Problema est quod applicationes fundamentales tantum sustinet ad notificationes ostendendas, si notificationem accipias ab adhibitis adhibitis hodiernis applicationibus sicut Angelus, whatsapp, Facebook vel Instagram, eam a Semper in ostensione non cognosces. iPhone In 6s non semper On offert, sed gloriatur Excita munus, ubi ostentatio fulget cum telephonum e mensa vel e sinu colliges et statim tibi omnes notificationes, tempus, sine etc. unum instare habens deprimendo. Pluma evigilare incredibile est addictive et audeo melius dicere quam semper sc.
conclusioni
Samsung Galaxy S7 plane multum offerat, immo plus offert quam iPhone 6s. Utrum wireless praecipiens, celeriter praecipiens, pulvis et aqua resistentia IP68, vel etiam card microSD subsidium, quod alicui crucialum esse potest. Posset argui quod Galaxy S7 etiam meliorem cameram praebet. Aperte efficit ut melius imagines in tenebris capere, sed altiore colore et auget omnia, et effectus minus verum est ad rem quam ad imagines iPhone, etsi in quibusdam casibus melius est. Centum homines, centum gustus et suus cuique vestrum est qui telephonum placet imagines ex pluribus.
Sed mea sententia iPhone 6s clare ducit, ratio est. iOS est simpliciter mundius, clarius, simplicius et perfectius cum aliis systematibus Apple. Galaxy S7 clare emendavit cum TouchWiz novo, sed ratio adhuc valde vincitur, etsi plura munera propter hoc offert.
Vere difficile est uter melius telephonum est. Quisque aliquid habet quod suum emptorem offerat et manifestum est Galaxy S7 i* iPhone 6s habent dominos qui eas non demittunt. Nolo igitur in fine quem telephonicorum melius definire. Quisque vestrum ex superioribus paragraphis existimare potest.
